– Utlendingsnemnda (UNE) har anført at saken har prinsipiell betydning, noe jeg ikke kan se. Jeg mener det var en konkret avgjørelse knyttet til familien. Ankeutvalget har tillatt anken fremmet. Der står saken nå, var den korte kommentaren til kurderens advokat, Bent Endresen, da Magasinet for fagorganiserte tok kontakt.

Kaplan vant dermed fram på et sentralt punkt i sin ankesak, mente forsvareren like etter lagmannsrettens avgjørelse. Rettens dom var enstemmig. Kamuran Kaplan fikk tilkjent saksomkostninger på 110.000 kroner. Utlendingsnemnda ga seg imidlertid ikke med det.

– Var for streng

– Utlendingsnemndas vedtak er ugyldig fordi det vil være uforholdsmessig for datteren som lider av en alvorlig sjukdom. Nemnda anvendte altså en norm som er for streng i forhold til lovens norm. På de andre punktene fikk UNE medhold, men det er forsåvidt uten interesse for resultatet, poengterte Endresen i midten av mars.

I Norge siden 1998

Kamuran Kaplan har vært i Norge siden 1998, men søknaden hans om asyl, arbeids- og oppholdstillatelse har aldri blitt innvilget. Han har brukt opp alle "vanlige" ankemuligheter. Derfor brakte han saken inn for Oslo tingrett i fjor. 42-åringen tapte.

Kamuran Kaplan har jobbet i Tec Con på Randaberg siden 2000 og har vært medlem av Fellesforbundet i flere år. Magasinet for fagorganiserte har fulgt hans sak i snart fire år.

Familien får bli

Kamuran Kaplan er eneforsørger for kona Naïme og de tre barna Azat, Cemcit og Rojin. Kona og barna har fått midlertidig oppholdstillatelse i Norge i påvente av nye regler.

Kaplans arbeidsgiver, og særlig daglig leder Jan Kurt Johnsen, har støttet og hjulpet ham også økonomisk gjennom ankesakene, fortalte Eldar Myhre, leder av Fellesforbundet avd. 25 i Stavanger, tidligere. Tec Con vil beholde Kamuran som er skiftleder i Randaberg-bedriften.

Brudd på utlendingsloven

I avslaget på søknad om oppholdstillatelse legger Utlendingsnemnda (UNE) til grunn at Kamuran Kaplan er skyldig i grove brudd på utlendingsloven. Dette fordi han ikke forlot Norge frivillig da Justisdepartementet avslo anken på asylsaken hans i 2000.

– Av hensyn til datteren

– Lagmannsretten var enig med Utlendingsnemnda i at de straffbare forhold Kaplan har gjort seg skyldig i, tilsier at han blir utvist. Lagmannsretten kom likevel til at utvisning var urimelig av hensyn til omsorgen for datteren som har oppholdstillatelse i Norge, skriver Bjørn Lyster, informasjonssjef i Utlendingsnemnda (UNE), på spørsmål fra Magasinets nettavis.

– Fylte aldri vilkårene for opphold

– UNE mener det er feil når lagmannsretten ikke har lagt avgjørende vekt på at Kaplan aldri har fylt vilkårene for tillatelse til å bli i Norge, at han har arbeidet her ulovlig i mange år og heller ikke reist ut etter at han har fått avslag, fortsetter Lyster.

– Hensynet til datteren ikke avgjørende

– UNE mener hensynet til datteren ikke kan være avgjørende, også fordi familien kan velge å bosette seg sammen i Tyrkia, selv om det offentlige omsorgstilbudet for henne i Tyrkia ikke vil være like godt som i Norge, påpeker Utlendingsmemndas infosjef.