Innleggene var mange på landsmøtets tredje dag, og de aller fleste dreide seg om Fellesforbundets hjertebarn - avtalefestet pensjon.

Alle var enige om at AFP ikke må svekkes, men likevel oppsto det en dragkamp under debatten: nemlig om kravene til nye AFP skulle være så konkret og detaljert som mulig, eller om Fellesforbundet og LO trengte en viss grad av forhandlingsrom når "AFP-slaget" står til våren.

Ja til konkretisering
Det var Aker ASAs konserntillitsvalgt Atle Tranøy som slo an tonen - for tilhengerne av mer konkrete kravformuleringer i landsmøteuttalelsen som skal vedtas på torsdag.

- Joda, forhandlinger er forhandlinger, og ingen likar for stramme mandat. Men det er jo greit å møyrna motparten litt også, sa han tørt.

- Og eg går jo ut frå at konkretisering av våre krav til AFP gjer styrre kneskjelv i NHO sine lokaler, og kanskje også i regjeringskontora, enn på Lilletorget, la Stord-mannen til.

- Så la ikkje Arve (Bakke) og dei han skal ha med seg etter onsdagens valg, væra i tvil om kor landsmøtet står i AFP-spørsmålet. Støtt konkretiseringskrava til AFP!

For trangt spillerom
Vidar Brynsplass fra Fellesforbundets avd. 95 i Kongsberg var uenig med Tranøy og fryktet at et for detaljert mandat i AFP-spørsmålet ville binde forhandlerne for mye opp.

- AFP er komplisert. Forhandlerne trenger spillerom i en slik situasjon. Hvis ikke, har de kun to valg - enten å komme tilbake med alt vi har krevd eller gå til storstreik hvis arbeidsgiverne ikke gir etter, skisserte Brynsplass.

Medlemmene får siste ordet
Han fikk støtte av blant annet forbundsstyremedlem Kjell Sørensen fra Bergen og Jan Thore Martinsen fra Stein-, Jord- og Cementarbeidernes Fagforening i Trondheim.

- Jo mer konkret mandatet blir, desto vanskeligere blir det for forhandlerne å følge dette opp. Jeg forstår ikke problemet. Medlemmene vil jo uansett få siste ordet i uravstemningen i tariffoppgjøret, sa Martinsen.

Råd til god pensjon
Einar Linnerud fra Raufoss Jern- og Metallarbeiderforening var uenig.

- For 40 år siden, da Folketrygden ble innført, hadde Norge utenlandsgjeld og var heller fattig. I dag flyter landet over av penger, og nå skal vi kutte utgiftene til pensjon med 20 prosent. Dette skjønner jeg ikke, sa opplendingen.

Han lot det ikke være tvil om hvor han sto:

- Støtt AFP-oppropet, og støtt aksjonen "Forsvar AFP"!

Intet forhandlingsdiktat
Stein Aamdal, klubbleder hos Aker Kværner i Verdal og initiativtaker til aksjonen "Forsvar AFP", følte behov for å oppklare en misforståelse, slik han uttrykte det:

- Når vi formulerer konkrete krav sier vi hvilke forhold en ny AFP-løsning må ivareta for å være minst like god som dagens. Vi dikterer ikke hvordan en ny AFP-løsning skal være i detalj. Vi stiller ikke ultimatum med tanke på resultatet av forhandlingene, mente han og poengterte:

- Det kan ikke svekke LOs forhandlingsposisjon at landsmøtet er klart i sine forventninger om hva n AFP-løsning skal inneholde. Det er en absolutt fordel for oss som skal mobilisere grunnplanet i Fellesforbundet og LO i forsvaret av AFP at kravene er konkrete, mente Aamdal.

Redaksjonskomiteen som skal legge fram sin innstilling til uttalelse på torsdag, får neppe en enkel jobb i AFP-saken.